足球报：国足中锋和中场球员缺失，培养模式应从粗放到精准

6月15日讯 在6月进行的两场热身赛中，国足客场2-1击败新加坡、主场0-0战平泰国。《足球报》撰文认为，国足中锋和中场球员缺失。

主场0-0战平泰国队的比赛，其中有运气不佳的因素，比如张玉宁射门中柱。并非没有解决的办法，邵佳一在总结时便表示，未来会在这方面进行更多有针对性的训练。不过有一点是邵佳一无法改变的，那便是在阵地进攻中，国足缺乏有制空能力的中锋，也便是我们常说的支点缺失，即便是最后阶段采用了双前锋战术，威胁有限。

这不是本届国足才暴露出来的问题，过往十多年一直如此，在大多数比赛中，国足缺乏控制力，高中锋价值有限，包括这些年阴沟翻船的比赛，比如2018年世预赛主客场0-0平中国香港，其中主场射门41次却无法进球；又比如2022世预赛客场0-0平菲律宾，69%的控球率和35次射门未能破门。

更准确地说，自韩鹏之后，国足再无有稳定表现的高中锋，郜林完全不是高中锋的踢法，杨旭也不是严格意义上的高中锋，肖智在国足的出场时间有限。在目前的国足中，张玉宁算是标准的中锋踢法，包括在反击时他的接应及头球摆渡能力都不错，但身高没有足够的优势，导致他在破密集防守时没有更大的威胁。不过，中国足球不缺身材高大的锋线球员，比如拜合拉木和朱鹏宇，身高都接近1米90，但他俩都不是高中锋。09国少的赵松源和张伯霖，前者目前身高超过1米90，后者1米87，但他们的优势不是头球反而是脚下球。年轻球员中，杜月徵和贾伟伟的打法接近高中锋，但仍须精细和专项培养。

除了高中锋，国足后腰位置依旧尴尬，王上源依旧不可或缺，塞尔吉尼奥更是打了前腰和后腰两个位置。中泰之战，国足多次前场反抢成功，如果即时发动快速反击，不至于落位阵地战，但在比赛中，前场反抢后，国足很难打出高效的反击，三传两倒后又进入了阵地战的节奏，反抢的价值无从体现。

国足原本可以拥有一名接近合格的中锋，那就是郭田雨（99年龄段），他因个人原因遭遇禁赛。不过，他的成长之路值得思考和借鉴：他原本不是纯正的高中锋，进入泰山一线队后，教练组明确了其高中锋的位置及踢法，韩鹏和当时的队友费莱尼对他进行了精细又耐心的培养，他也成长为一名合格的高中锋，接应能力和头球能力都有了长足的进步。

09年龄段国少勇夺U17亚洲杯亚军后，我们分析了中国青少年足球培养模式上的两大问题，其一是过早专业化对球员潜力的透支；其二是从青少年到职业球员的衔接。过早专业化是一个系统问题，需要实现整个中国足球培养体系及足球文化的提升，时间较长，但青少年球员到职业球员的衔接，却是我们可以解决的。其中涉及多个层面：其一，建立良好的衔接赛事体系，比如6月13日开赛的主客场赛制的U20联赛；其二，进一步提升联赛质量，让他们在职业联赛中持续成长；其三，通过留洋或者更多的国际比赛，加速他们的成长。

除此之外还有一个关键点，那便是我们要为球员制订精细的培养方案，以高中锋的培养为例，需要进行更精准的饮食管理、更有针对性的力量训练、位置技术训练和头球技术训练，包括阶段性的计划、解析和改进。其他如边后卫等位置亦是如此。这种精细的培养方案，还需要关注转型期的思想变化，避免负面影响。

相较而言，中场球员的培养难度较大，因为其需要有出色的防守能力、组织能力乃至终结能力，在身体对抗和速度上亦有一定的要求，难度最大的还是意识层面的培养。这需要从整个青训培养体系上进行改变，比如在青少年时代加强技术能力，培养球员的多位置适应能力，在训练和比赛中提供全面的场景，时刻让球员思考和决策，等等，如此才可能培养出优秀的中场球员。

美加墨世界杯已经开始，虽然国足无缘，但是，中国足球不应该仅仅是“看客”。尽管国足无缘世界杯，但中国足协仍须全面跟踪，拿出切实的措施，帮助国足提升自身的比赛强度和比赛节奏，拿出更系统全面的培养方案提升中国青少年足球的培养质量。这份总结不应该只是一份书面报告，那毫无意义，真正的关键在于要和整个青训体系协同，包括且不限于通过足协教练员大会进行推动。在推进的过程中，一方面需要更多优秀的教练员，这也是足协呼吁退役的前国脚从事青训的初衷所在，其中的一个关键点是我们的教练员们要有学习的态度和提升的诉求；另一方面，全球范围内，青少年足球培养模式已变得越来越精细，科技在其中发挥的力量也越来越大，而我们依旧粗放，依旧凭经验。